- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בית אליהושוילי בע"מ נ' לביא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33284-04-10
14.7.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בית אליהושוילי בע"מ |
: 1. שירי לביא 2. נתאי משה פאוקר |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
עיינתי בבקשת התובעת לגילוי מסמכים ובשאלון ששלחה התובעת, וכן בתצהיר התשובות.
עד ליום 15/09/10 ימציאו הנתבעים לתובעת את כל המסמכים המפורטים בדרישת גילוי המסמכים, וימציאו תשובות מלאות ומפורטות לכל השאלות שבשאלון.
המסמכים כולם והשאלות כולן מתייחסים לנושאים השנויים במחלוקת, ועל הנתבעים להמציא להם מענה מלא.
ניתנה והודעה היום, ג' אב תש"ע (14 ביולי 2010), במעמד הנוכחים.
ישי קורן, שופט
החלטה
בעניין הדרישה לגילוי מסמכים ולמתן תשובות לשאלונים מטעם הנתבעים –
נוכח הטענות שנטענו בלהט רב באשר ל"פישינג" שבדרישת התובעת כלפי הנתבעים, הופתעתי לראות את נוסח הדרישה שהעבירו הנתבעים אל התובעת. מדובר בדרישה לגלות כל מסמך אפשרי שקשור במישרין ובעקיפין לבניין שבו נמצאת הדירה מיום שהתובעת רכשה את הבניין ועד היום. הדרישה מופרזת ומופרכת, ואם זה אינו מסע דיג, איני יודע מסע דיג מהו.
לעצם העניין, מדובר במסמכים שאין בהם כל צורך על מנת לברר את טענות הצדדים, ואין בהם כדי להועיל. הדרישה מכבידה, ואין בה אלא כדי לסרבל את ההליכים.
כפי שציין בא-כוח התובעת, התובעת תמציא לנתבעים עד ליום 15/09/10 את המסמכים שברשותה אשר מתייחסים לדירה נשוא התביעה, ובמיוחד מסמכים המתייחסים לעבודות שבוצעו בדירה. ככל שבידי התובעת מסמכים המתייחסים לדירה שהם חלק ממסמך המתייחס לבניין כולו (היתרי בנייה וכד'), יומצא המסמך במלואו לידי הנתבעים.
האמור לעיל בעניין המסמכים יחול, בשינויים המחויבים, גם באשר לשאלות שהופנו אל התובעת.
התובעת פטורה ממתן תשובות ומהמצאת מסמכים המתייחסים להליכים משפטיים אחרים שהתנהלו בקשר לדיירים אחרים בבניין. אכן, עניין זה אינו רלוונטי לצורך בירור המחלוקת בתיק זה.
אשר לבקשת התובעת לאפשר ביקור של מהנדס מטעמה לאחר תיאום מראש – טוב עשו הנתבעים שהשאירו עניין זה לשיקול דעת בית המשפט. ראוי לזכור כי התובעת היא בעלת הדירה, וכי גם על פי ההסכם שבין הצדדים, רשאית התובעת לבקר במקום לאחר תיאום מראש. בהתאם לכך, יאפשרו הנתבעים לתובעת או מי מטעמה לבקר במושכר, לאחר תיאום מראש, ולבצע בו בדיקות, מדידות וצילומים.
אשר להמשך ההליכים –
התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 01/11/10;
הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 15/12/10.
חוות דעת תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).
הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.
הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.
כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
